Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гойдина Николая Тимофеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российско…

пункта 3 части второй статьи 29 «Полномочия суда» и пункта 3 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», которые, по его мнению, позволяют подвергать военнослужащего судебно-психиатрической экспертизе в рамках уголовного дела без учета ранее вынесенного в порядке прохождения военной службы заключения военно-врачебной комиссии;#❝

статей 108 «Заключение под стражу», 109 «Сроки содержания под стражей» и части первой статьи 203 «Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы», как позволяющих, по утверждению заявителя, подвергать обвиняемого принудительному экспертному исследованию без разъяснения и обеспечения ему соответствующих прав;#❝

статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и части второй статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию», как ограничивающих, с его точки зрения, право на возмещение вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием;#❝

статей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления», как предполагающих, по мнению заявителя, установление невменяемости и привлечение к ответственности лица, уголовное преследование которого прекращено за отсутствием состава преступления.#❝

Заявитель полагает, что указанные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 15, 21, 41, 45–49, 59 и 115 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из жалоб, заявитель, излагая фактические обстоятельства своего уголовного дела, связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемых норм, а с действиями и решениями правоприменителей, состоявшимися в его уголовном деле, и, прямо выражая несогласие с ними, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Однако согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от#❝

установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 42-О-О#❝