Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Растовцевой Галины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке исчисления и…

статьи 1, закреплявшей порядок исчисления и увеличения государственных пенсий, исчисленных по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в#❝

Российской Федерации», путем применения индивидуального коэффициента пенсионера;#❝

статьи 3, которой статья 7 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» излагалась в новой редакции и устанавливались условия исчисления и увеличения пенсий в связи с ростом заработной платы в стране путем применения индивидуального коэффициента пенсионера;#❝

статьи 4, согласно которой индивидуальный коэффициент пенсионера, определенный частью четвертой статьи 1 этого Федерального закона, ограничивающий отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, устанавливался в размере 0,7.#❝

Нарушение своих прав заявительница усматривает в том, что при определении размера ее пенсии по старости территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции были неверно применены оспариваемые положения Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 39 (части 2).#❝

Оспариваемые нормы применены в деле Г.Г.Растовцевой судами общей юрисдикции.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до#❝

обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Осуществление же контроля за действиями правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, равно как и отмена судебных постановлений, на чем настаивает заявительница в своей жалобе, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 5-О-О#❝