Канал
Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 16.02.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-02-16-10-prp/
Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 16.02.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 134 ГПК РФ (05.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина В.Ф.Шалота на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации,

установил:

Определением от 21 июня 2011 года № 819-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.Ф.Шалоту в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе В.Ф.Шалота, содержащей требование о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, по существу, ставится тот

же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Шалотом Владимиром Федоровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 10-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →