Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федер…
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 504-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Яшиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В.Яшина просит признать пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, относящий супруга к наследникам первой очереди, противоречащим статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявительница утверждает, что данное положение противоречит Семейному кодексу Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Яшиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющий круг наследников первой очереди, направлен на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего (Определение от 17 декабря 2009 года № 1593-О-О) и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к частичному удовлетворению требований заявительницы, равно как и установление соответствия одних законоположений другим законоположениям к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Натальи Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наймушиной Инны Хаджимуратовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыртланова Роберта Андаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского код — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1612-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2080-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвёртый квартал 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.06.2014
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 75 Основ законодательства Рос — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1841-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Респу — Постановление КС РФ от 16.07.2026 № 49-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О