Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыртланова Роберта Андаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1612-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыртланова Роберта Андаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыртланова Роберта Андаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Сыртланова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.Сыртланов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска Р.А.Сыртланова и соистца, являющихся наследниками первой очереди по закону после смерти сына, о#❝
выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. Суд пришел к выводу о том, что денежная сумма не может быть включена в состав наследства и не подлежит взысканию в порядке наследования.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку в его конкретном деле он, будучи наследником первой очереди по закону наравне с иными наследниками той же очереди, оказался лишенным наследственного имущества после смерти своего сына.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющий круг наследников первой очереди по закону, направлен на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего (Определение от 17 декабря 2009 года № 1593-О-О) и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыртланова Роберта Андаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наймушиной Инны Хаджимуратовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2080-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвёртый квартал 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.06.2014
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 75 Основ законодательства Рос — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1841-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 504-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Респу — Постановление КС РФ от 16.07.2026 № 49-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса администра — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1746-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козелько Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и пунктом — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веретина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1765-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и ли — Постановление КС РФ от 19.07.2017 № 22-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности подпункта «з» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гаран — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1789-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1790-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боль Маргариты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 и статьей 30 — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1791-О