Канал
Решение КС РФ от 16.07.2013 № 32-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 16.07.2013 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2013-07-16-32-prp/
Решение КС РФ от 16.07.2013 № 32-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 16.07.2013 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 16.07.2013 № 32-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 31 ЗК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина М.Ж.Восканяна на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации,

установил:

Определениями от 18 октября 2012 года № 1935-О и от 24 января 2013 года № 16-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину М.Ж.Восканяну в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав положениями статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении заявителем по существу ставится тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, и не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Восканяном Мгером Жораевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав положениями статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 32-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →