(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, изучив обращение гражданки Н.В.Трушиной,

установил:

Определением от 27 октября 2015 года № 2438-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке Н.В.Трушиной в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, в котором заявительница оспаривает конституционность части 8 статьи 17 Федерального закона «О полиции» во взаимосвязи с пунктом 3 части четвертой статьи 413 и частью первой статьи

414 УПК Российской Федерации, не содержатся доводы, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской Федерации основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Заявительница, формально изменяя требование, обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации, фактически ставит вопрос о пересмотре его решения, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: