Канал
Решение КС РФ от 26.01.2017 № 4-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 26.01.2017 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2017-01-26-4-prp/
Решение КС РФ от 26.01.2017 № 4-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 26.01.2017 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 26.01.2017 № 4-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

город Санкт-Петербург 26 января 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданки Л.П.Пичугиной,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 19 июля 2016 года № 1713-О отказал гражданке Л.П.Пичугиной в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 79, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой ставился также вопрос о наличии возможных коллизий между частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе Л.П.Пичугина вновь ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о разрешении имеющейся, на ее взгляд, правовой коллизии между частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и тем самым фактически предлагает пересмотреть указанное Определение, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Пичугиной Людмилой Павловной по вопросу, который был рассмотрен Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенном по ее жалобе Определении от 19 июля 2016 года № 1713-О.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 4-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →