Канал
Решение КС РФ от 25.05.2017 № 19-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2017-05-25-19-prp/
Решение КС РФ от 25.05.2017 № 19-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 25.05.2017 № 19-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, изучив жалобу гражданки С.Ю.Елец,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 октября 2016 года № 2214-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.Ю.Елец на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1, положением пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 91-О-Р С.Ю.Елец отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2214-О.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении С.Ю.Елец ставит вопрос об изменении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2214-О и разъяснении конституционно-правового смысла одной из оспариваемых ранее норм – пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по существу, выражает несогласие с изложенными в определениях от 25 октября 2016 года № 2214-О и от 26 января 2017 года № 91-О-Р выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Елец Светланой Юрьевной по вопросу о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2214-О и от 26 января 2017 года № 91- О-Р.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 19-ПРП#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →