(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданина С.Н.Павлова,

установил:

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года № 123-О гражданину С.Н.Павлову было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав в том числе частью 5 статьи 31 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1331-О С.Н.Павлову было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав в том числе пунктом 3 статьи 53 Федерального закона «О государственной гражданской

службе Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении С.Н.Павлов повторно оспаривает конституционность части 5 статьи 31 и пункта 3 статьи 53 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», утверждая, что им приведены новые основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Оспаривая указанные законоположения, заявитель вновь настаивает на их признании не соответствующими Конституции Российской Федерации и фактически предлагает пересмотреть решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: