(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданки И.И.Котловой,

установил:

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 3456-О гражданке И.И.Котловой было отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав в том числе положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ряда постановлений Правительства Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении И.И.Котлова вновь просит рассмотреть жалобу, в которой она оспаривала конституционность положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской

Федерации» и ряда постановлений Правительства Российской Федерации, утверждая, что ею уточнены ранее поставленные вопросы и их обоснование, в частности касающиеся применения одних и тех же норм права в разном толковании правоприменителями, свидетельствующего о нарушении ее конституционных прав.

Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Оспаривая указанные положения, заявительница вновь настаивает на их применении в соответствии с приведенными ею расчетами, подвергает сомнению обоснованность вынесенных по ее делу судебных актов.

Таким образом, в данной жалобе не содержится дополнительных сведений или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы, а разрешение поставленных И.И.Котловой вопросов предполагало бы пересмотр названного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: