(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданина Л.Ю.Сорокина,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 28 февраля 2023 года № 20-ПР отказал в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л.Ю.Сорокина, в котором содержались требования о взыскании денежных средств с Социального фонда Российской Федерации и компенсации морального вреда с ряда лиц, в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

Впоследствии заявитель неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, в которых ставил те же вопросы, а также просил признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и иные законы, не указывая при этом, какие конкретно их

положения им оспариваются. Определением от 25 апреля 2024 года № 1080- О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению очередного обращения Л.Ю.Сорокина, содержащего приведенные требования, поскольку разрешение поставленных в нем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку оно не отвечало требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Л.Ю.Сорокин настаивает на разрешении вопросов, поставленных им в предыдущих обращениях, в принятии которых к рассмотрению Конституционный Суд Российской Федерации отказал названными определениями, и при этом каких-либо доводов и дополнительных материалов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, не приводит. Тем самым заявитель фактически предлагает пересмотреть решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: