Канал
Решение КС РФ от 24.12.2024 № 38-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2024-12-24-38-prp/
Решение КС РФ от 24.12.2024 № 38-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 24.12.2024 № 38-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение гражданина Н.А.Баллы,

установил:

Определением от 18 июля 2024 года № 1997-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Н.А.Балле в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 постановления Губернатора Белгородской области от 3 апреля 2020 года № 36 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» (постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года № 58 признано утратившим силу) и пунктом 5 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» (постановлением Губернатора Белгородской области от 5 сентября 2023 года № 129 признано утратившим силу), поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В очередном обращении заявитель настаивает на повторном рассмотрении вопроса о конституционности указанных нормативных положений и прилагает материалы, которые дают основание считать, что вновь поступившее обращение аналогично тому, которое уже было рассмотрено Конституционным Судом Российской Федерации при вынесении указанного выше Определения.

Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» названное Определение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Баллой Николаем Алексеевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 3 постановления Губернатора Белгородской области от 3 апреля 2020 года № 36 и пунктом 5 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года № 58.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 38-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →