Статья 238 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.#❝
11. В случаях, предусмотренных федеральным законом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постановления и иных процессуальных актов третейского суда может рассматриваться в срок, не превышающий четырнадцати дней, без проведения судебного заседания. При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении такого заявления в течение семи дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.08.2018 № 295-ФЗ)#❝
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.#❝
3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.#❝
4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.#❝
5. Если в одном и том же арбитражном суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд объединяет указанные дела в одно производство в порядке, предусмотренном частями 21 и 6 статьи 130 настоящего Кодекса.#❝
6. Если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до рассмотрения иным арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым. В случае, если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, по правилам, установленным настоящей частью, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.#❝
7. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с положениями части 6 настоящей статьи, арбитражный суд выносит определение:#❝
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отмене этого решения;#❝
2) о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в отмене этого решения с учетом положений пункта 5 части 2 статьи 234 настоящего Кодекса;#❝
3) об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения;#❝
4) о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.#❝
8. В случае, если арбитражный суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда или о приведении этого решения в исполнение, приостановит производство по делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда или отказа в его принудительном исполнении, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока такого приостановления дела в арбитражном суде.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 03.08.2018 № 295-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 238
- добавлен ч. 1.1 ст. 238
- изменён ч. 2 ст. 238
- изменён ч. 4 ст. 238
- изменён ч. 5 ст. 238
- добавлен ч. 6 ст. 238
- добавлен ч. 7 ст. 238
- добавлен п. 1 ч. 7 ст. 238
- добавлен п. 2 ч. 7 ст. 238
- добавлен п. 3 ч. 7 ст. 238
- добавлен п. 4 ч. 7 ст. 238
- добавлен ч. 8 ст. 238
К статье
Судебная практика 26
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» на нарушение его конституционных прав статьями 233, 238 и 239 А — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2018-О
- Об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26 июня 2024 г. по делу № 4/2023 — Определение ВС РФ от 04.07.2025 № 305-ЭС25-1488 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» 171 149 рублей 25 копеек — Определение ВС РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Постановление КС РФ от 16.04.2024 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы саморегулируемой организации «Союз проектных организаций «ПроЭк» на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1010-О
- Дело № А41-2978/2021 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.12.2021 № 305-ЭС21-15686 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоРесурс» на нарушение его конституционных прав статьями 200 и 203 Гр — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1079-О
- Дело № А27-5147/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.03.2020 № 304-ЭС19-20506 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» на нарушение конституционных прав и сво — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3510-О
- О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража — Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2019 № 53
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2019 № 3
- Дело № А56-85131/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.09.2019 № 307-ЭС19-7534 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-111339/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.06.2019 № 305-ЭС19-1212 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отмене указанного решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей — Определение ВС РФ от 23.04.2019 № 305-ЭС18-21635 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А12-39725/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.12.2018 № 306-ЭС18-8105 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 29.09.2014 по делу № 13-2014, которым в пользу индивидуального предприн — Определение ВС РФ от 21.09.2018 № 305-ЭС18-6787 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А38-2183/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 301-ЭС17-20169 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» на нарушение констит — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 744-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хохтиф Девелопмент Руссланд» на нарушение конституционных прав и свобод пол — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2678-О
- Дело № А41-21198/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.12.2016 № 305-ЭС16-10852 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании в солидарном порядке 1 803 430 рублей 80 копеек основного долга по договору поставки продукции, 136 501 рубля – пени, 48 798 рублей 64 копеек расход — Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС14-5919 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 7565/12
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96
- О взыскании 15 493 198 рублей 71 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 21.08.2013 № 297199 — Определение ВС РФ от 13.12.2016 № 305-КГ16-14766 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.