Статья 425 ГПК РФ. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.#❝
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.#❝
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.#❝
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.#❝
5. Если в одном и том же суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд объединяет указанные дела в одно производство по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 151 настоящего Кодекса.#❝
6. В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее. В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.#❝
7. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с частью шестой настоящей статьи, суд выносит определение:#❝
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отмене этого решения;#❝
2) о прекращении производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам, предусмотренным абзацем третьим статьи 220 настоящего Кодекса, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отказе в отмене этого решения с учетом положений пункта 6 части второй статьи 422 настоящего Кодекса;#❝
3) об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения;#❝
4) о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным абзацем третьим статьи 220 настоящего Кодекса, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.#❝
8. В случае, если суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда или о приведении его в исполнение, приостановит производство по делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены в принудительном исполнении решения третейского суда или отказа в таком исполнении, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока приостановления дела в суде.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022.
- изменён ч. 1 ст. 425
- изменён ч. 2 ст. 425
- изменён ч. 4 ст. 425
- изменён ч. 5 ст. 425
- добавлен ч. 6 ст. 425
- добавлен ч. 7 ст. 425
- добавлен п. 1 ч. 7 ст. 425
- добавлен п. 2 ч. 7 ст. 425
- добавлен п. 3 ч. 7 ст. 425
- добавлен п. 4 ч. 7 ст. 425
- добавлен ч. 8 ст. 425
К статье
Судебная практика 19
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15
- Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-88-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 89-КГ25-7-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.07.2025 № 5-КГ25-36-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26 июня 2024 г. по делу № 4/2023 — Определение ВС РФ от 04.07.2025 № 305-ЭС25-1488 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» 171 149 рублей 25 копеек — Определение ВС РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 02.07.2024 № 78-КГ24-26-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Постановление КС РФ от 16.04.2024 № 18-П
- Определение ВС РФ от 09.04.2024 № 24-КГ24-1-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.03.2020 № 78-КГ20-7 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 18.02.2020 № 5-КГ19-220 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.02.2020 № 4-КГ19-65 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража — Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2019 № 53
- Определение ВС РФ от 15.10.2019 № 49-КГ19-41 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 27.08.2019 № 5-КГ19-137 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 28.05.2019 № 32-КГ19-7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Михаила Вильсуровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57, 60, 381, 425, — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1832-О
- Определение ВС РФ от 31.10.2017 № 83-КГ17-22 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского про — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1045-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.