Статья 422 ГПК РФ. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.#❝
2. В определении суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда должны содержаться:#❝
3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);#❝
5) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части;#❝
6) в случае отказа в удовлетворении требования заявителя об отмене решения третейского суда полностью или в части указание на возможность получения лицом, в пользу которого вынесено такое решение, исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке, предусмотренном статьей 428 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части седьмой статьи 425 настоящего Кодекса, когда иным судом Российской Федерации вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда).#❝
3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.#❝
4. В случае, если решение третейского суда отменено судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, а также если решение третейского суда отменено судом в связи с тем, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 29.12.2015 № 409-ФЗ.
- изменён ч. 2 ст. 422
- изменён п. 1 ч. 2 ст. 422
- изменён п. 2 ч. 2 ст. 422
- изменён п. 3 ч. 2 ст. 422
- изменён п. 4 ч. 2 ст. 422
- добавлен п. 5 ч. 2 ст. 422
- добавлен п. 6 ч. 2 ст. 422
- изменён ч. 3 ст. 422
- изменён ч. 4 ст. 422
- изменён ч. 5 ст. 422
К статье
Судебная практика 12
- Определение ВС РФ от 22.07.2025 № 5-КГ25-75-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 19.11.2024 № 5-КГ24-90-К2 Судебные акты отменены
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 03.10.2023 № 5-КГ23-120-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 202 и 422 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 202 и 422 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1871-О
- О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплат — Определение ВС РФ от 21.06.2022 № 78-КГ22-17-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «Китиа Лимитед» на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 422, 423 и 428 Гражданско — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2537-О
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М.Ф — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бадовой Юлии Игоревны и Рогожина Вадима Юрьевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 11 ст — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1387-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадовой Юлии Игоревны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального зак — Определение КС РФ от 09.11.2010 № 1435-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав часть — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 377-О-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.