О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалов…
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва OS семедря 2006 г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
№ IIA,
О применении части | статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
В соответствии с частью | статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) в случаях, установленных Кодексом, определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам в случае применения данной статьи Кодекса исходить из следующего.
По смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ ис учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Кодекса арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рас-
смотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать от арбитражного суда и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.
Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.
Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы — в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.
После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения не-
обходимых документов к судебному делу.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “ А.А. Иванов
Документы того же органа рядом по дате
- О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 108
- О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 109
- Об определении страны происхождения товаров, ввозимых из государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2006 № 110
- О приватизации специализированных унитарных предприятий жилищно-коммунальной сферы, оказывающих коммунальные услуги населению — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 111
- О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114
- О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115
- О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 116