Канал
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114 · О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 26.09.2006 · https://zakonbaza.com/infopismo-prezidium-vas-2006-09-26-114/
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.09.2006 🔔 Следить в Telegram

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 32.2 КоАП РФ (03.04.2026), ст. 20 БК РФ (01.01.2026), ст. 319 АПК РФ (05.01.2024), ст. 320 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 32.2 КоАП РФст. 20 БК РФст. 319 АПК РФст. 319 АПК РФст. 320 АПК РФст. 320 АПК РФ

Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва KO CEA рода 2006 г.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

№ 177

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска (заявления) Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (далее — публично-правового образования) о взыскании с должника денежных средств в исполнительном листе в качестве взыскателя должно быть указано соответствующее публично-правовое образование.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

При толковании и применении данной статьи арбитражным судам

необходимо учитывать Положения бюджетного законодательства, в

частности Федерального закона «О бюджетной классификации» и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в доход бюджетов всех уровней осуществляют администраторы поступлений в бюджеты, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 2 Федерального закона «О бюджетной классификации».

Таким образом, уполномоченным государственным или муниципальным органом на взыскание денежных средств в доход бюджета является администратор поступлений в бюджет, который, как правило, выступает в судебном процессе от имени соответствующего публичноправового образования.

Следует учитывать, что в федеральном законе может быть установлено специальное правило о том, кому направлять исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета. Например, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнительный лист на взыскание в бюджет штрафов за административные правонарушения направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту нахождения

лица, привлеченного к административной ответственности.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации А.А. Иванов

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Президиум ВАС РФ →