О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 32.2 КоАП РФст. 20 БК РФст. 319 АПК РФст. 319 АПК РФст. 320 АПК РФст. 320 АПК РФ
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва KO CEA рода 2006 г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
№ 177
О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска (заявления) Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (далее — публично-правового образования) о взыскании с должника денежных средств в исполнительном листе в качестве взыскателя должно быть указано соответствующее публично-правовое образование.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.
При толковании и применении данной статьи арбитражным судам
необходимо учитывать Положения бюджетного законодательства, в
частности Федерального закона «О бюджетной классификации» и Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исходя из статьи 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в доход бюджетов всех уровней осуществляют администраторы поступлений в бюджеты, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 2 Федерального закона «О бюджетной классификации».
Таким образом, уполномоченным государственным или муниципальным органом на взыскание денежных средств в доход бюджета является администратор поступлений в бюджет, который, как правило, выступает в судебном процессе от имени соответствующего публичноправового образования.
Следует учитывать, что в федеральном законе может быть установлено специальное правило о том, кому направлять исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета. Например, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнительный лист на взыскание в бюджет штрафов за административные правонарушения направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту нахождения
лица, привлеченного к административной ответственности.
Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецклимат» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 319 Арбит — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1396-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шертман Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 319 Арбитражного процессуального кодек — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 586-О
- О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства б — Постановление Пленума ВС РФ от 31.05.2019 № 13
- Дело № А04-4792/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 303-КГ17-3627
- О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение — Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11
- О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Ро — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2010 № 140
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об определении страны происхождения товаров, ввозимых из государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2006 № 110
- О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании опре — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112
- О приватизации специализированных унитарных предприятий жилищно-коммунальной сферы, оказывающих коммунальные услуги населению — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 111
- О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113
- О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115
- О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 116
- Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117
- Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118