О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
№ 173. Москва 19 CEAT. 25g 2006 r.
О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьёй 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» рекомендует арбитражным судам в случае применения положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) о перерыве в судебном заседании исходить из следующего.
В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней суд откладывает судебное разбирательство.
Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.
Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок
перерыва не включаются нерабочие дни.
Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью | статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своём официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.
Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещённое лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного
заседания.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов
Документы того же органа рядом по дате
- О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 108
- Об определении страны происхождения товаров, ввозимых из государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2006 № 110
- О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании опре — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112
- О приватизации специализированных унитарных предприятий жилищно-коммунальной сферы, оказывающих коммунальные услуги населению — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 111
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114
- О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115
- О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 116
- Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117