О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 116 «О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
№ 17/6 Москва 16 января 2007 г.
О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в части определения момента установки игрового автомата, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 366 НК РФ каждый объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган (пункт 4 статьи 366 НК РФ).
Неисполнение обязанности по регистрации влечет применение мер ответственности, предусмотренных статьей 129? НК РФ.
При применении указанных норм судам необходимо учитывать,
что исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося
в статье 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заве-
дении на территории, доступной для участников азартной игры.
Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А.Иванов
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аспект-5» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 366 Н — Определение КС РФ от 16.10.2007 № 648-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании опре — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112
- О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 114
- О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115
- Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117
- Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118
- О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими св — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 № 119
- Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120