Канал
Определение КС РФ от 04.12.1995 № 105-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Гребенева как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Фед… · редакция от 04.12.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-12-04-105-o/
Определение КС РФ от 04.12.1995 № 105-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Гребенева как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Фед…

Редакция от 04.12.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 04.12.1995 № 105-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Гребенева как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Гребенева как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 4 декабря 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина В.А.Гребенева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В.А.Гребенев, уволенный с работы за прогулы в 1988 году, начиная с июня 1995 года дважды направлял в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых ставит вопрос об обоснованности его увольнения, требует проверить конституционность действий работодателя, уволившего ветерана труда по пункту 4 статьи 33 КзоТ Российской Федерации, конституционность действий (бездействия) прокуратуры Российской Федерации, возможности восстановления срока давности для обращения в суд и рассмотрения его трудового спора в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции. По мнению заявителя, допущенные при увольнении его с работы нарушения трудового законодательства привели к нарушению статьи 37 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.А.Гребенева о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Согласно пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. В жалобах В.А.Гребенева вопрос о конституционности какого-либо закона не ставится.#❝

Решение поставленных заявителем вопросов связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, послуживших основанием для прекращения трудового договора, а также действий органов прокуратуры. В соответствии с частями второй и третьей статьи 3 названного Закона Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Восстановление срока исковой давности для обращения гражданина с иском в суд и решение вопроса о подсудности трудового спора также относятся к компетенции судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Гребенева как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду их неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 105-О 1/8#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →