Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…
Определение КС РФ от 05.12.1995 № 107-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 5 декабря 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина Р.Г.Хизвера требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Р.Г.Хизвер дважды (30 июня и 4 августа 1995 года) обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 43 и 45 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, устанавливающие право граждан на ведение дел в суде через представителей и порядок оформления полномочий представителя; статью 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, закрепляющую право граждан на защиту принадлежащих им гражданских прав; статьи 319 и 320 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, предусматривающие возможность пересмотра в порядке судебного надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений всех судов Российской Федерации по протестам определенных должностных лиц.#❝
Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Левобережного районного народного суда города Воронежа от 2 марта 1995 года, которым заявителю было отказано в удовлетворении его жалобы на действия должностного лица.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако 26 сентября 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба Р.Г.Хизвера, в которой он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Соответствие статей 43, 45 Гражданского процессуального кодекса РСФСР статьям 17, 29 и 33 Конституции Российской Федерации не может быть проверено Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку указанные заявителем нормы Гражданского процессуального кодекса РСФСР о порядке ведения дел в суде через представителей не затрагивают права граждан, закрепленные в названных статьях Конституции Российской Федерации. Следовательно, жалобы Р.Г.Хизвера в этой части согласно пункту 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не являются допустимыми.#❝
Представленные Р.Г.Хизвером материалы не свидетельствуют о том, что статьи 319 и 320 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, конституционность которых им оспаривается,#❝
применялись судебными органами при разрешении его дела. Следовательно жалобы Р.Г.Хизвера и в этой части не являются допустимыми (пункт 2 статьи 97 Закона).#❝
Норма статьи 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик воспроизведена в Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 17), поэтому вопрос о ее конституционности не может быть предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- О прекращении производства по жалобе гражданина Найштута Владимира Григорьевича — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Толстовой Людмилы Ивановны и Толстова Евгения Вячеславовича как не соответствующей требованиям Феде — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 118-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портнова Николая Александровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 117-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 111-О
- О прекращении производства по делу о толковании положений статьи 95, части 2 статьи 96, пунктов 7 и 8 раздела второго "Заключительные и переходные пол — Определение КС РФ от 07.12.1995 № 80-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова — Постановление КС РФ от 20.12.1995 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Совета Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации постановления Совета Фед — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 124-О