Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Толстовой Людмилы Ивановны и Толстова Евгения Вячеславовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Толстовой Людмилы Ивановны и Толстова Евгения Вячеславовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 5 декабря 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан Л.И.Толстовой и Е.В.Толстова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

3 ноября 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба граждан Л.И.Толстовой и Е.В.Толстова с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 68 Жилищного кодекса РСФСР, закрепляющую право любого из членов семьи нанимателя требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого жилого помещения на помещения в разных домах (квартирах), если между этими лицами не достигнуто соглашение об обмене.

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Лефортовского межмуниципального народного суда города Москвы от 6 июня 1995 года, которым был удовлетворен иск В.Г.Толстова к Л.И.Толстовой и Е.В.Толстову о принудительном обмене жилой площади.

Жалоба Л.И.Толстовой и Е.В.Толстова по предмету обращения и своему обоснованию аналогична другим жалобам, поступившим ранее в Конституционный Суд Российской Федерации и также содержавшим требование о проверке конституционности статьи 68 Жилищного кодекса РСФСР. При рассмотрении вопроса о соответствии этих жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционным Судом Российской Федерации было установлено, что правило о принудительном обмене жилой площади как способе защиты жилищных прав граждан не противоречит конституционному принципу, закрепленному в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалоб к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: