Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исправникова Владимира Олеговича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном…
Определение КС РФ от 19.02.1996 № 3-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исправникова Владимира Олеговича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исправникова Владимира Олеговича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 19 февраля 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина В.О.Исправникова,
установил:
1. Гражданин В.О.Исправников обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на несоответствие Конституции Российской Федерации норм части четвертой статьи 4 Федерального закона от 6 февраля 1994 года "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" и пункта 4 статьи 4 Закона Омской области от 11 октября 1995 года "О выборах главы администрации (губернатора) Омской области" в части введения ценза оседлости сроком в один год.#❝
По мнению заявителя, названные нормы нарушают положения статей 6 (часть 2), 19 (часть 2), 27 (часть 1) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также не только ограничивают пассивное избирательное право граждан Российской Федерации, но и умаляют активное право избирателей Омской области, так как лишают их возможности выбрать главой администрации любого гражданина Российской Федерации.#❝
2. Для занятия ряда государственных должностей Конституцией Российской Федерации устанавливаются определенные условия (возраст, гражданство, наличие высшего образования и др.). Для государственных должностей, не поименованных в Конституции Российской Федерации, такие условия устанавливаются законами. Поскольку вопрос об условиях регистрации гражданина Российской Федерации в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта Российской Федерации не получил разрешения в Конституции Российской Федерации, его решение является прерогативой законодателя.#❝
3. Проверка обстоятельств, связанных с отказом в регистрации в качестве кандидата для избрания на определенную должность в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, выявление конкретных нарушений, допущенных при этом, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, а входят в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации должен воздерживаться от исследования такого рода обстоятельств.#❝
Таким образом, рассмотрение жалобы гражданина В.О.Исправникова было бы вторжением в компетенцию как законодателя, так и судов общей юрисдикции.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исправникова Владимира Олеговича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду ее неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников как не соответствующей требованиям Федерального — Определение КС РФ от 19.02.1996 № 2-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федера — Определение КС РФ от 19.02.1996 № 107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Независимого территориального профсоюза работников различных форм собственности "Урал" как не соответствующ — Определение КС РФ от 19.02.1996 № 5-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Бориса Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 19.02.1996 № 4-О
- По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 — Постановление КС РФ от 20.02.1996 № 5-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами гражда — Постановление КС РФ от 07.03.1996 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.М.Шеянова как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституц — Определение КС РФ от 11.03.1996 № 17-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы частной юридической фирмы "Защита" как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона — Определение КС РФ от 11.03.1996 № 42-О