Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Ро…
Определение КС РФ от 22.05.1996 № 56-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 22 мая 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Р.И.Воробьевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка Р.И.Воробьева, дочь военнослужащего, погибшего во время Великой Отечественной войны, неоднократно обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой проверить конституционность абзаца седьмого пункта 27 Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 года № 209, абзаца второго пункта 2 постановления Совета Министров СССР от 18 сентября 1986 года № 1121 "О дополнительных льготах участникам Великой Отечественной войны и семьям погибших военнослужащих" и постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 13 июля 1994 года № 56, установивших 50-процентную скидку по оплате жилой площади и коммунальных услуг лишь женам погибших военнослужащих, не вступившим в другой брак, а также родителям этих военнослужащих. Заявительница считает, что неприменение к ней такой льготы нарушает положения статей 21 и 55 Конституции Российской Федерации, так как унижает ее человеческое достоинство и умаляет ее права и свободы.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.И.Воробьеву о несоответствии ее жалоб требованиям названного Закона. Однако заявительница в очередной жалобе от 10 апреля 1996 года требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, если его конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Подзаконные нормативные акты, к которым относятся указанные в жалобе Р.И.Воробьевой постановления Совета Министров СССР и главы администрации города Нижнего Новгорода, не могут быть предметом жалобы гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 63-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воеводина Вадима Алексеевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 60-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенцева Алексея Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 70-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицулина Алексея Юрьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 69-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 58 и пункта 2 статьи 59 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организац — Постановление КС РФ от 30.05.1996 № 13-П
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина — Постановление КС РФ от 13.06.1996 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханабадлы Сохраба Мамедовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 65-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорина (Масленникова) Виктора Овсеевича как не соответствующей требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 66-О