Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Анатолия Ильича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Ро…
Определение КС РФ от 22.05.1996 № 61-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Анатолия Ильича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Анатолия Ильича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 22 мая 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос с соответствии жалобы гражданина А.И.Кравчука требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин А.И.Кравчук неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на неконституционность решений судов общей юрисдикции по трудовому спору о восстановлении на работе, утверждая, что при разрешении его иска судьи больше руководствовались социалистическим правосознанием, нежели нормами трудового законодательства, и что судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по делам об увольнении с работы носит противоречивый и неконституционный характер.#❝
Из представленных материалов следует, что А.И.Кравчук, работавший в должности инженераэнергетика в тресте "Арктикморнефтегазразведка" по срочному трудовому договору, после ряда переводов на другую работу с его согласия в октябре 1986 года был уволен с работы по пункту 2 статьи 29 КЗоТ Российской Федерации в связи с истечением срока договора. Обоснованность прекращения трудового договора подтверждена решением Первомайского районного народного суда города Мурманска от 1 марта 1993 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 апреля 1993 года, Верховным Судом Российской Федерации (ответ за подписью Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 1995 года № 34-В95-2к).#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 8 мая 1996 года, он требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному в ней вопросу.#❝
2. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝
Гражданин А.И.Кравчук вопроса о проверке конституционности закона не ставит, а просит проверить законность и обоснованность решений судов общей юрисдикции по делу об увольнении с работы, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 63-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воеводина Вадима Алексеевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 60-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенцева Алексея Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 70-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицулина Алексея Юрьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 69-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 58 и пункта 2 статьи 59 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организац — Постановление КС РФ от 30.05.1996 № 13-П
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина — Постановление КС РФ от 13.06.1996 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханабадлы Сохраба Мамедовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 65-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорина (Масленникова) Виктора Овсеевича как не соответствующей требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 66-О