Определение КС РФ от 22.05.1996 № 71-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валентина Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С… · редакция от 22.05.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-05-22-71-o/

Определение КС РФ от 22.05.1996 № 71-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валентина Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С…

Редакция от 22.05.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.05.1996 № 71-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валентина Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валентина Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 22 мая 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Сергеева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.В.Сергеев неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просил проверить конституционность подпункта "а" пункта 1 части второй статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" в связи с тем, что в нем отсутствует указание на участников Великой Отечественной войны, которые "обеспечивали победу своим трудом в военных округах". По мнению заявителя, проведение законодателем различия между участниками Великой Отечественной войны, входившими в состав действующей армии, и теми, кто в состав действующей армии не входил, но был награжден медалью "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", нарушает его конституционные права, закрепленные в статьях 2, 15, 19, 45 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 19 апреля 1996 года, он требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному в ней вопросу.#❝

2. Федеральный закон "О ветеранах" предусматривает систему мер социальной защиты, направленных на создание условий, обеспечивающих экономическое и моральное благополучие, различных категорий ветеранов Великой Отечественной войны, а также на предоставление им дополнительных прав и льгот. Установив для тех, кто воевал в действующей армии, меры социальной защиты более высокого уровня, законодатель применил социально оправданную дифференциацию, не противоречащую нормам Конституции Российской Федерации.#❝

Обжалуемая норма Федерального закона "О ветеранах" не могла быть применена при определении правового статуса заявителя, в том числе в части дополнительных прав и льгот, в связи с чем его жалоба согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не отвечает критерию допустимости.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валентина Васильевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 71-О 1/8#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 63-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воеводина Вадима Алексеевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 60-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенцева Алексея Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 70-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицулина Алексея Юрьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 22.05.1996 № 69-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 58 и пункта 2 статьи 59 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организац — Постановление КС РФ от 30.05.1996 № 13-П
По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина — Постановление КС РФ от 13.06.1996 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханабадлы Сохраба Мамедовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 65-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задорина (Масленникова) Виктора Овсеевича как не соответствующей требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 13.06.1996 № 66-О

Все документы: КС РФ →