Канал
Определение КС РФ от 05.06.1997 № 72-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд… · редакция от 05.06.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-06-05-72-o/
Определение КС РФ от 05.06.1997 № 72-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…

Редакция от 05.06.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 05.06.1997 № 72-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 5 июня 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.А.Юлдашевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданка Л.А.Юлдашева через своего представителя - адвоката В.А.Бухтоярова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав статьей 8 Федерального закона от 13 августа 1995 года "Об оперативнорозыскной деятельности". По мнению заявительницы, оспариваемая ею норма Федерального закона не соответствует статьям 18 и 23 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает необходимости вынесения судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны сообщений, передаваемых не по сетям электрической или почтовой связи.#❝

2. Согласно статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" поданная в Конституционный Суд Российской Федерации жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод признается допустимой, если обжалуемый закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и применен или подлежит применению в конкретном деле.#❝

Между тем из содержания жалобы и представленных Л.А.Юлдашевой документов не усматривается, что оспариваемая ею норма Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" была применена или подлежала применению в процессе осуществления оперативнорозыскных мероприятий в отношении заявительницы и при проведении предварительного следствия по ее делу.#❝

Статья 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" регламентирует порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционное право граждан на тайну сообщений, и в силу этого подлежит применению лишь в тех случаях, когда лица, передающие или принимающие сообщение, предполагают его конфиденциальный характер и не желают доступа к передаваемой информации каких-либо сторонних лиц и органов. Однако, исключая возможность ознакомления указанных органов и лиц с содержанием передаваемого сообщения без судебного решения и помимо воли граждан, его передающих или принимающих, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не препятствует распространению информации о переданном сообщении кем-либо из этих граждан.#❝

Как видно из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации документов, разговор Л.А.Юлдашевой с Р.Ф.Камаловым стал достоянием оперативных работников налоговой полиции по воле самого Р.Ф.Камалова. В связи с этим нет оснований утверждать, что при проведении записи этого разговора оперативными службами была применена часть вторая статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".#❝

Вместе с тем данный вывод не может расцениваться как признание законности произведенных сотрудниками органов налоговой полиции действий и как подтверждение допустимости использования полученных в результате записи разговора материалов в качестве доказательств по уголовному делу. Решение этих вопросов относится к компетенции судов общей юрисдикции, которым подсудно данное уголовное дело.#❝

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 72-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →