об отказе в принятии к рассмотрению запроса мэра города Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997…
Определение КС РФ от 03.07.1997 № 79-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса мэра города Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению запроса мэра города Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год"
город Москва 3 июля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.Д.Рудкина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса мэра города Москвы,
установил:
1. 20 марта 1997 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос мэра города Москвы Ю.М.Лужкова о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год", как не предусматривающих выделение субвенций и дотаций на развитие и содержание автомобильных дорог общего пользования в городе Москве. По мнению заявителя, то обстоятельство, что Москва является единственным субъектом Российской Федерации, лишенным права получать из Федерального дорожного фонда субвенции и дотации на развитие и содержание дорог общего пользования, нарушает принцип равноправия субъектов Российской Федерации, а оспариваемые нормы Федерального закона противоречат статье 5 (части 1 и 4) Конституции Российской Федерации, устанавливающей равноправие всех субъектов Российской Федерации, а также постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1996 года № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О дорожных фондах в Российской Федерации".#
2. Конституция Российской Федерации относит финансовое регулирование к ведению Российской Федерации (пункт "ж" статьи 71). Это конституционное положение конкретизировано в ряде федеральных законов - от 10 октября 1991 года "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР", от 15 апреля 1993 года "Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления", от 15 июля 1992 года "О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и СанктПетербургу" и др.#
Данными законами, в частности, устанавливаются условия и порядок предоставления и использования субвенций из федерального бюджета в качестве финансовой помощи субъектам Российской Федерации, включая субвенции из внебюджетных фондов. Субвенции определяются как суммы, выделяемые на определенный срок из бюджета вышестоящего уровня на конкретные цели для выравнивания социально-экономического развития соответствующего субъекта Российской Федерации. Предусматривается, что субвенции могут создаваться в целях осуществления социальных, экономических и других программ, ликвидации последствий стихийных бедствий, проведения иных мероприятий.#
Право на получение субвенций согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу" ставится в зависимость от финансового положения субъектов федерации. Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (в редакции от 26 мая 1997 года) из Федерального дорожного фонда могут выделяться субвенции и дотации для выравнивания уровня развития сети автомобильных дорог общего пользования на территории Российской Федерации, относящихся к собственности субъектов Российской Федерации. Размер субвенций и дотаций, а также нормативы отчислений от зачисляемого в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации федерального налога на пользователей автомобильных дорог ежегодно устанавливаются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. При этом расчет субвенций и дотаций субъектам Российской Федерации осуществляется с учетом ставки федерального налога на пользователей автомобильных дорог, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 5 названного Закона.#
Пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" в качестве источников пополнения внебюджетных средств дорожных фондов предусматривает ряд конкретных федеральных налогов. Что касается других источников, включая ассигнования из бюджета в виде субвенций, то в абзаце втором данного пункта о них говорится как о возможных источниках для направления в дорожные фонды субъектов Российской Федерации.#
3. В запросе мэра города Москвы Ю.М.Лужкова поставлен также вопрос о несоответствии статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" постановлению Конституционного Суда от 15 июля 1996 года, в соответствии с которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 1 и пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" в части, не включавшей Москву и Санкт-Петербург в перечень субъектов, имеющих территориальные дорожные фонды, а также в части, устанавливавшей, что все собираемые в этих городах транспортные налоги зачисляются в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации.#
Конституционный Суд констатировал также, что в силу конституционного принципа равноправия субъектов Российской Федерации в основу перераспределения средств должны быть положены единые критерии. Положения же пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" в части выделения субвенций Москве и Санкт-Петербургу на развитие и содержание автомобильных дорог Конституционным Судом не оценивались.#
В этом же постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечается, в частности, что федеральные органы государственной власти при разработке и осуществлении федеральной и региональной политики должны исходить из того, что правовое равенство субъектов Российской Федерации не означает равенства их потенциалов и уровня социально-экономического развития. Учет региональных особенностей является необходимым условием соблюдения баланса интересов и внедрения общегосударственных стандартов во все сферы жизнедеятельности субъектов Российской Федерации.#
Обеспечение выравнивания в развитии на территории Российской Федерации сети автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности субъектов федерации, возложено на федерального законодателя, который в силу этого обязан таким образом перераспределять с помощью субвенций и дотаций поступающие в бюджет средства, чтобы поддержать экономически более слабые субъекты.#
4. Вопрос о выделении городу Москве субвенций и дотаций на развитие и содержание дорог общего пользования связан с установлением фактических обстоятельств, включая определение потенциала и уровня экономического развития субъекта федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от исследования такого рода обстоятельств и решает исключительно вопросы права (части вторая и третья статьи 3).#
Таким образом, запрос мэра города Москвы по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не соответствует критерию допустимости.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса мэра города Москвы Ю.М.Лужкова о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" как не являющегося допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неподведомственного ему.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 1
- статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с зап — Постановление КС РФ от 01.12.2015 № 30-П