Канал
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 91-О · Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова о проверке конституционности пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в о… · редакция от 01.10.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-10-01-91-o/
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 91-О

Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова о проверке конституционности пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в о…

Редакция от 01.10.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.10.1997 № 91-О «об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова о проверке конституционности пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова о проверке конституционности пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 октября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Граждане А.А.Выборнов и П.Ф.Сивков, занимавшие должности начальствующего состава в системе Управления государственной противопожарной службы УВД Тюменской области, в 1995 году были уволены по достижении предельного возраста с назначением пенсии за выслугу лет на основании пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации 23 декабря 1992 года № 4202-1).#❝

Районный суд, в который обратились А.А.Выборнов и П.Ф.Сивков, признал, что их увольнение в соответствии с указанным Положением произведено правильно. Областной суд и Верховный Суд Российской Федерации жалобы А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова оставили без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители просят признать неконституционным пункт "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, полагая, что порядок, при котором увольнение со службы сотрудника, достигшего предельного возраста, производится без его согласия, нарушает конституционные права на выбор рода деятельности и социальное обеспечение, закрепленные в статьях 37 и 39 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Однако А.А.Выборнов и П.Ф.Сивков настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Из статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что жалоба гражданина признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝

Постановление Верховного Совета Российской Федерации об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как и само Положение являются подзаконными нормативными актами, конституционность которых Конституционный Суд Российской#❝

Федерации проверяет только по запросам государственных органов, указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Жалобы граждан не могут служить поводом для проверки таких актов.#❝

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции" в связи с жалобой гражданина В.М.Минакова признал, что соблюдение возрастных критериев при увольнении сотрудников милиции по достижении предельного возраста обусловлено предъявляемыми к ним специфическими (квалификационными) требованиями, которые предопределяются их специальным правовым статусом и потому не носят дискриминационного характера. Указанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу.#❝

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан А.А.Выборнова и П.Ф.Сивкова как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и в связи с тем, что по предмету данного обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 91-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →