Определение КС РФ от 01.10.1997 № 93-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционн… · редакция от 01.10.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-10-01-93-o/

Определение КС РФ от 01.10.1997 № 93-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционн…

Редакция от 01.10.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.10.1997 № 93-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 октября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.К.Хомякова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.К.Хомяков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующим статьям 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (части 2 и 3), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положение части второй статьи 118 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которым "заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов".#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило вынесенное 17 мая 1994 года решение Черемушкинского районного народного суда города Москвы о признании выданного В.К.Хомякову ордера недействительным вследствие представления им недостоверных сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий и о его выселении на ранее занимаемую площадь.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям указанного Закона. Однако в очередной жалобе от 14 августа 1997 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Ссылки заявителя в обоснование своей позиции на положения указанных им статей Конституции Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку правилом части второй статьи 118 Жилищного кодекса РСФСР не затрагиваются закрепленные в них конституционные права граждан.#❝

Кроме того, из материалов жалобы следует, что В.К.Хомяков, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о правильности применения в его конкретном деле оспариваемой нормы. Учитывая, что рассмотрение вопросов, связанных с пересмотром решений судов общей юрисдикции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, поданная жалоба ему не подведомственна.#❝

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича ввиду неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации поставленного в ней вопроса.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 93-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утениной Валентины Васильевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 95-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шефера Виктора Эдуардовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 116-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 98-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дозорцевой Татьяны Владимировны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 92-О
О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно — Определение КС РФ от 07.10.1997 № 88-О
По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году" — Постановление КС РФ от 08.10.1997 № 13-П
По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организации местного самоуправ — Постановление КС РФ от 16.10.1997 № 14-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 ноября 1996 года "Об обеспечении конституционных прав граждан Российс — Постановление КС РФ от 03.11.1997 № 15-П

Все документы: КС РФ →