Канал
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 98-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде… · редакция от 01.10.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-10-01-98-o/
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 98-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…

Редакция от 01.10.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.10.1997 № 98-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 октября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Я.Е.Моисеева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин Я.Е.Моисеев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать неконституционными Указ Президента Российской Федерации от 25 ноября 1994 года № 2114 в части назначения Петровского Сергея Петровича судьей военного суда Московского гарнизона и часть вторую пункта 1 Инструкции о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов, утвержденной 27 декабря 1996 года министром юстиции, Председателем Верховного Суда и Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Однако Я.Е.Моисеев в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным вопросам.#❝

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Оспариваемые Я.Е.Моисеевым Указ Президента Российской Федерации и Инструкция о порядке определения стажа работы законами не являются. Не подпадают они и под категорию нормативных актов, рассматриваемых Конституционным Судом Российской Федерации в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку указ Президента Российской Федерации о назначении конкретного лица на должность судьи к нормативным актам не относится, а ведомственная Инструкция о порядке определения стажа не является актом Правительства Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 98-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →