Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дозорцевой Татьяны Владимировны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С…
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 92-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дозорцевой Татьяны Владимировны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дозорцевой Татьяны Владимировны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 1 октября 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Т.В.Дозорцевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. 28 мая и 30 июня 1997 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступили жалобы гражданки Т.В.Дозорцевой, в которых она просит проверить конституционность постановления и.о. главы администрации Астраханской области от 8 октября 1996 года № 332 "Об увольнении Дозорцевой Т.В. в связи с сокращением должности" (консультанта-эксперта по работе с новыми коммерческими и предпринимательскими структурами при главе администрации области) по пункту 1 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданку Т.В.Дозорцеву о несоответствии ее жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 11 августа 1997 года, заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод вправе проверять конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝
Названное постановление и.о. главы администрации области о расторжении трудового договора с заявительницей не является законом, а относится к индивидуально-распорядительным актам. Следовательно, по смыслу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба заявительницы не является допустимой.#❝
3. Как следует из материалов дела, гражданка Т.В.Дозорцева считает, что увольнение ее с работы произведено с нарушением трудового законодательства, и фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить законность и обоснованность решений судов общей юрисдикции, отказавших ей в восстановлении в прежней должности. Решение этого вопроса связано с проверкой и исследованием фактических обстоятельств освобождения заявителя от занимаемой должности, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"#❝
обязан воздерживаться во всех случаях, когда это отнесено к компетенции других судов или иных органов.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дозорцевой Татьяны Владимировны как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утениной Валентины Васильевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 95-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционн — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 93-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шефера Виктора Эдуардовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 116-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Якова Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 01.10.1997 № 98-О
- О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно — Определение КС РФ от 07.10.1997 № 88-О
- По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году" — Постановление КС РФ от 08.10.1997 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организации местного самоуправ — Постановление КС РФ от 16.10.1997 № 14-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 ноября 1996 года "Об обеспечении конституционных прав граждан Российс — Постановление КС РФ от 03.11.1997 № 15-П