Канал
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 96-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Тамары Константиновны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С… · редакция от 01.10.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-10-01-96-o/
Определение КС РФ от 01.10.1997 № 96-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Тамары Константиновны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С…

Редакция от 01.10.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.10.1997 № 96-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Тамары Константиновны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Тамары Константиновны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 октября 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, A.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Т.К.Соколовой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданка Т.К.Соколова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности норм пунктов 2-9 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции от 17 ноября 1995 года, согласно которым правом на бесплатное форменное обмундирование (п.2), правом на удлиненную продолжительность ежегодного (основного и дополнительного) оплачиваемого отпуска (п.3), правом на пенсионное обеспечение по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" и правом на единовременное пособие при увольнении со службы (п.4), правом на бесплатное пользование (кроме такси) всеми видами общественного транспорта (п.5), правом на льготное обеспечение жилой площадью (п.6), правом на 50-процентную скидку в оплате жилья и всех коммунальных услуг (п.7) пользуются лишь прокуроры, следователи, научные и педагогические работники, имеющие классные чины, либо, как в случае с льготным обеспечением жильем, только прокуроры и следователи. Что касается положений пунктов 8 и 9 статьи 44 Закона, то их действие распространяется и на других работников органов и учреждений прокуратуры, в том числе и после их выхода на пенсию.#

Гражданка Т.К.Соколова работает заведующей канцелярией прокуратуры г.Рыбинска Ярославской области. В 1993 году ей присвоен классный чин. По Закону Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" в прежней редакции на нее распространялись положения о материальном и социальном обеспечении прокурорских работников. С вступлением в силу Федерального закона от 17 ноября 1995 года льготы, установленные статьей 44, на нее не распространяются. В силу этого, по мнению заявительницы, новая редакция пунктов 2-9 статьи 44 оспариваемого Закона нарушает ее конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, закрепленное статьей 37 (часть 3) Конституций Российской Федерации.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданку Т.К.Соколову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 10 сентября 1997 года, она требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой#

статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод вправе проверять только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#

Нормы пунктов 2-9 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" направлены на обеспечение повышенной социальной защиты работников прокуратуры с учетом рода и характера их работы, в силу чего они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Из представленных заявительницей материалов следует, что она оспаривает не содержание этих норм, а их неприменение к ней: прокурор Ярославской области и Кировский районный суд г.Ярославля отказали в удовлетворении требований Т.К.Соколовой, так как действие статьи 44 названного Федерального закона в этой части не распространяется на прокурорских работников, не перечисленных в ней.#

Следовательно, фактически гражданка Т.К.Соколова ставит вопрос об изменении норм статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции от 17 ноября 1995 года. Его решение относится к полномочиям законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Тамары Константиновны ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#

№ 96-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →