Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О пенсионно…
Определение КС РФ от 12.03.1998 № 29-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"
город Москва 12 марта 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С.Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.Г.Елисеева,
установил:
1. Гражданин А.Г.Елисеев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность части третьей статьи 2, абзаца 3 пункта "а" части первой статьи 53 и статьи 61 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей".#❝
Из жалобы и представленных материалов следует, что в 1991 году капитан третьего ранга А.Г.Елисеев был осужден военным трибуналом к трем годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду с лишением воинского звания и на этом основании досрочно уволен с военной службы. В сентябре 1997 года А.Г.Елисеев обратился в военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска с просьбой о назначении ему, как прослужившему в Вооруженных Силах свыше 24 лет, пенсии за выслугу лет на военной службе. В назначении такой пенсии ему было отказано со ссылкой на часть третью статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", предусматривающую, что бывшим военнослужащим, лишенным по приговору суда воинских званий, пенсии назначаются в общем порядке, установленном Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".#❝
2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). По смыслу данного конституционного положения, к компетенции законодателя относится не только установление случаев, при наступлении которых гарантируется социальное обеспечение, в том числе выплата пенсий и социальных пособий, но и определение условий и порядка его предоставления.#❝
Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими службы. В частности, он предусматривает право на получение ими пенсии за выслугу лет при#❝
увольнении с военной службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях. К числу таких условий для лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, Закон относит наличие у них воинского звания. При лишении лица воинского звания по приговору суда право на получение пенсии в соответствии с данным Законом не возникает либо утрачивается.#❝
Однако утрата гражданином права на пенсию за выслугу лет на военной службе не означает, что он лишается государственного пенсионного обеспечения и что тем самым нарушаются его конституционные права, поскольку, как следует из оспариваемой нормы, пенсионное обеспечение таких лиц осуществляется в общем порядке, т.е. в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Изменение же установленных условий, при которых лицам, проходившим военную службу, пенсия может назначаться и выплачиваться по нормам оспариваемого Закона, относится к компетенции федерального законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в жалобе гражданина А.Г.Елисеева, в части, касающейся проверки конституционности части третьей статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
3. В жалобе оспаривается также конституционность положений абзаца 3 пункта "а" части первой статьи 53 и статьи 61 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", касающихся порядка назначения и выплаты пенсий, предусмотренных данным Законом, при осуждении к лишению свободы. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод признается допустимой, если этот закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Поскольку, как следует из представленных материалов, оспариваемые положения к заявителю не применялись и не подлежали применению в связи с тем, что пенсия по нормам Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" ему не назначалась, его жалоба в этой части не соответствует критерию допустимости.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Александра Геннадьевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золкина Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации " — Определение КС РФ от 12.03.1998 № 30-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сорокина Николая Сергеевича на нарушение его конституционного права на возмещение государством вр — Определение КС РФ от 12.03.1998 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовской областной Думы о толковании статьи 95 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.03.1998 № 25-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минского Григория Павловича на нарушение конституционного права на жилище статьей 60 Жилищного к — Определение КС РФ от 12.03.1998 № 26-О
- По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи — Постановление КС РФ от 16.03.1998 № 9-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года "О товариществах со — Постановление КС РФ от 03.04.1998 № 10-П
- По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации — Постановление КС РФ от 06.04.1998 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 3 части перв — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 35-О