Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР
Определение КС РФ от 21.12.1998 № 194-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР
город Москва 21 декабря 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Н.Н.Лазаревой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В производстве Бутырского межмуниципального (районного) суда города Москвы находится дело по иску И.И.Лазаревой к Н.Н.Лазаревой о признании недействительным брака, заключенного между ответчицей и ее умершим супругом (братом И.И.Лазаревой).#❝
В Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Лазарева обратилась с просьбой признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, а именно статьям 2, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 27, 34, 35, 37, 50, 51, 55, 56 и разделу второму "Заключительные и переходные положения", подлежащее, по мнению Московского городского суда, применению в ее деле положение части второй статьи 44 КоБС РСФСР, согласно которому признания брака недействительным вправе требовать не только супруги, органы опеки и попечительства или прокурор, но и лица, права которых нарушены заключением такого брака.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Н.Н.Лазареву о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝
2. Семейный кодекс Российской Федерации, в отличие от КоБС РСФСР, к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органов опеки, попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (статьи 14 и 28). При отсутствии указанных в законе обстоятельств заинтересованным лицам (в том числе братьям и сестрам) не предоставляется право обращаться в суды общей юрисдикции с соответствующими исками.#❝
Согласно части второй статьи 168 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 года, КоБС РСФСР 1969 года в части, включающей статью 44, признан утратившим силу с 1 марта 1996 года. Таким образом, цель заявительницы признать неконституционной и, следовательно, утратившей силу статью 44 КоБС РСФСР была достигнута еще до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а именно 1 марта 1996 года.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Закона СССР «Об утвержде — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 758-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 ст — Определение КС РФ от 21.12.1998 № 189-О
- По жалобе ТОО "Агроинвест-КБМ" на нарушение конституционных прав граждан частью второй статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Росси — Определение КС РФ от 21.12.1998 № 190-О
- По жалобе гражданина Хлопунова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Росс — Определение КС РФ от 21.12.1998 № 192-О
- По жалобе гражданина Шума Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 245 Кодекса РСФСР об административных правонар — Определение КС РФ от 21.12.1998 № 191-О
- По делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. — Определение КС РФ от 25.12.1998 № 167-О
- По запросу Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности ряда норм Положения о составе затрат по производству и — Определение КС РФ от 14.01.1999 № 15-О
- По жалобе граждан В.Н.Булычевой и В.В.Булычева на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в — Определение КС РФ от 14.01.1999 № 2-О
- По запросу Брянской областной Думы о проверке конституционности пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Ф — Определение КС РФ от 14.01.1999 № 23-О