Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Закона СССР «Об утверждении Основ законод…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 758-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Закона СССР «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» и статьи 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Закона СССР «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» и статьи 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Зуевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.А.Зуева оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием положений статьи 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» и статьи 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» (утратил силу с 1 марта 1996 года в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Семейного кодекса Российской Федерации), согласно#❝
которым в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года (даты введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье) от лиц, не состоящих в браке между собой, в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право граждан, родившихся до 1 октября 1968 года, на установление признания отцовства и вводят различия в правах лиц в зависимости от даты рождения.#❝
Кроме того, О.А.Зуева указывает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1, 47–50 Семейного кодекса Российской Федерации и статье 6 ГПК Российской Федерации и не могут с учетом положений статьи 168 Семейного кодекса Российской Федерации применяться с 1 марта 1996 года – даты введения в действие данного Кодекса.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые нормы, направленные на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали на отсутствие доказательств не только того, что она находилась на иждивении лица, факт признания отцовства которым она требовала установить, но и признания им отцовства.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и оценка соответствия оспариваемых норм перечисленным в жалобе положениям федеральных законов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширяева Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 217-О
- Определение ВС РФ от 18.08.2026 № 5-КГ26-78-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дейкун Светланы Степановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О суда — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1848-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зенина Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6, статьей 153 и п — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1115-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 6 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1067-О
- Определение ВС РФ от 11.03.2025 № 71-КГ24-10-К3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О