По запросу Законодательного Собрания Краснодарского края и Главы администрации Краснодарского края о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации "О мерах п…
Определение КС РФ от 01.07.1999 № 110-О «по запросу Законодательного Собрания Краснодарского края и Главы администрации Краснодарского края о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации "О мерах по либерализации цен", "О государственном регулировании цен на отдельные виды энергоресурсов" и "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по запросу Законодательного Собрания Краснодарского края и Главы администрации Краснодарского края о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации "О мерах по либерализации цен", "О государственном регулировании цен на отдельные виды энергоресурсов" и "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"
город Москва 1 июля 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании заключение судьи О.И.Тиунова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Законодательного Собрания Краснодарского края и Главы администрации Краснодарского края,
установил:
1. В запросе Законодательного Собрания и Главы администрации Краснодарского края оспаривается конституционность Указов Президента Российской Федерации от 3 декабря 1991 года № 297 "О мерах по либерализации цен", от 17 сентября 1992 года № 1089 "О государственном регулировании цен на отдельные виды энергоресурсов" и от 28 февраля 1995 года № 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)". Заявители считают, что переход в соответствии с названными указами на свободные рыночные цены и тарифы при одновременном систематическом повышении цен на энергоносители привел к тому, что производство любого товара стало нецелесообразным из-за его неконкурентоспособности с импортируемыми товарами. По их мнению, этими Указами нарушаются требования Конституции Российской Федерации, обязывающей государство создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), использовать и охранять землю и другие природные ресурсы как основу жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9), а Президента Российской Федерации как главу государства - принимать в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, меры по охране суверенитета Российской Федерации и ее независимости (статья 80).#❝
2. Согласно части второй статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, что обязывает заявителя изложить в обращении правовое обоснование своей позиции по поставленному вопросу (пункт 8 части второй статьи 37 названного Закона).#❝
Содержащийся в данном запросе сравнительный анализ природно-климатических условий, влияющих на развитие экономики, в России и в США, Англии, Франции и других странах не может рассматриваться как правовое обоснование позиции заявителей, - им лишь обосновывается необходимость изменения ценового регулирования и внешнеторговой деятельности до завершения формирования в стране внутренних рыночных отношений.#❝
Тем самым Конституционному Суду Российской Федерации предлагается дать не правовую, а политико-экономическую оценку деятельности Президента Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экономической безопасности страны и созданию#❝
условий для достойной жизни и свободного развития граждан России в период проведения реформ в сфере экономики, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу части второй статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязан воздерживаться.#❝
Следовательно, данный запрос, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признан допустимым.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Краснодарского края и Главы администрации Краснодарского края как не отвечающего критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу губернатора Ставропольского края о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Положения о — Определение КС РФ от 01.07.1999 № 112-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина С.О. — Определение КС РФ от 01.07.1999 № 109-О
- По жалобе гражданина Варганова Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для о — Определение КС РФ от 01.07.1999 № 111-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о толковании статьи 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.07.1999 № 98-О
- По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации — Постановление КС РФ от 06.07.1999 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и тр — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кировой Раисы Ивановны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 16 и пунктом 6 — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича на нарушение его права на трудовую пенсию частью второй статьи 112 — Определение КС РФ от 08.07.1999 № 106-О