Канал
Определение КС РФ от 04.11.1999 № 225-О · По запросу Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2266 "О действии за… · редакция от 04.11.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-11-04-225-o/
Определение КС РФ от 04.11.1999 № 225-О

По запросу Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2266 "О действии за…

Редакция от 04.11.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 04.11.1999 № 225-О «по запросу Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2266 "О действии законодательства Российской Федерации об органах государственной власти краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по запросу Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2266 "О действии законодательства Российской Федерации об органах государственной власти краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации"

город Москва 4 ноября 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.И.Тиунова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Совета народных депутатов Камчатской области,

установил:

1. В запросе Совета народных депутатов Камчатской области оспаривается конституционность пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2266 "О действии законодательства Российской Федерации об органах государственной власти краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации" в части признания недействующим подпункта "а" пункта 1 статьи 68 Закона Российской Федерации от 5 марта 1992 года "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", предусматривавшего в качестве одного из оснований досрочного прекращения полномочий главы краевой, областной администрации его отзыв избирателями. Заявитель полагает, что Президент Российской Федерации тем самым вторгся в область законодательного регулирования, а потому названный Указ противоречит статьям 3 и 90 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 года "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" (с последующими изменениями и дополнениями) утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", т.е. с 19 октября 1999 года. Таким образом, запрос Совета народных депутатов Камчатской области, в котором фактически содержится требование признать сохраняющим юридическую силу положение Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" вопреки более позднему федеральному регулированию, не является допустимым.#❝

Между тем подпункт "и" пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предусматривает возможность досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в случае его отзыва избирателями субъекта Российской Федерации, если такое положение предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации. В соответствии же со статьей 90 (часть 3) Конституции Российской Федерации указ Президента Российской Федерации, тем более действовавший временно впредь до принятия соответствующего федерального закона, не может#❝

противоречить последнему. Следовательно, в настоящее время именно от законодателя субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае от самого заявителя, зависит решение по существу того вопроса, который поставлен перед Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Таким образом, запрос Совета народных депутатов Камчатской области в силу статьи 36 и части первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является беспредметным и не может быть признан допустимым.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области как не отвечающего критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 225-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →