Канал
Определение КС РФ от 06.03.2001 № 56-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Феде… · редакция от 06.03.2001 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2001-03-06-56-o/
Определение КС РФ от 06.03.2001 № 56-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Феде…

Редакция от 06.03.2001 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 06.03.2001 № 56-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года

город Москва 6 марта 2001 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Х.М.Абдулмуслимова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин Х.М.Абдулмуслимов направил в Конституционный Суд Российской Федерации ряд жалоб, в которых оспаривает решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года по индивидуальным жалобам граждан о проверке конституционности правоприменительной практики отказа в рассмотрении в судебном порядке трудовых споров об увольнении, разрешенных по действовавшему до 21 июня 1990 года законодательству о труде вышестоящими в порядке подчиненности органами, так как считает, что оно лишает его права на судебную защиту и противоречит Конституции Российской Федерации.#❝

Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации разрешить вопрос, связанный с принятием к рассмотрению судом общей юрисдикции его искового заявления о восстановлении на службе в органах внутренних дел, откуда с должности зонального следователя следственного отдела МВД Дагестанской АССР Х.М.Абдулмуслимов был уволен в соответствии с действовавшим до 21 июня 1990 года законодательством (определением народного суда Советского района города Махачкалы от 23 января 1992 года ему в этом было отказано).#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина Х.М.Абдулмуслимова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝

2. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Большая часть названных положений была закреплена и в Законе РСФСР от 12 июля 1991 года "О Конституционном Суде РСФСР", действовавшем на момент принятия решения от 1 октября 1993 года.#❝

Что касается вопроса о трудовом споре заявителя с работодателем в связи с его увольнением#❝

со службы, то его разрешение к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации (статья 125) и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статья 3), не относится. Поскольку заявитель считает, что его трудовые права нарушены действиями должностных лиц МВД Республики Дагестан, то он вправе в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в редакции от 14 декабря 1995 года) обратиться с жалобой на эти действия в суд общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 56-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →