Канал
Определение КС РФ от 10.10.2002 № 301-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением · редакция от 10.10.2002 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2002-10-10-301-o/
Определение КС РФ от 10.10.2002 № 301-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением

Редакция от 10.10.2002 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 10.10.2002 № 301-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением

город Москва 10 октября 2002 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.Г.Пустовалова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

установил:

1. Гражданин О.Г.Пустовалов, осужденный за совершение ряда тяжких преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод решением Московского городского суда, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене назначенного адвоката и отклонено его ходатайство о допуске в качестве защитника его родной сестры. По мнению заявителя, тем самым было нарушено его право, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил О.Г.Пустовалова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝

2. Статья 48 Конституции Российской Федерации, на которую в обоснование своих требований ссылается О.Г.Пустовалов, гарантирует обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника). Право же на получение в ходе производства по уголовному делу помощи каких-либо иных лиц, в том числе близких родственников, о чем ставит вопрос заявитель, данной нормой Конституции Российской Федерации непосредственно не предусмотрено.#❝

Кроме того, О.Г.Пустовалов оспаривает не положения действовавшего в период производства по его делу уголовно-процессуального закона, предусматрившего возможность допуска в качестве защитника по определению или постановлению суда близких родственников обвиняемого и иных лиц (часть пятая статьи 47 УПК РСФСР), а решение суда общей юрисдикции. Между тем в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности решений, принимаемых судами по конкретным делам, в его компетенцию не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 301-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →