Канал
Определение КС РФ от 18.12.2002 № 364-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Ф… · редакция от 18.12.2002 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2002-12-18-364-o/
Определение КС РФ от 18.12.2002 № 364-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Ф…

Редакция от 18.12.2002 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.12.2002 № 364-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 376 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 376 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Москва 18 декабря 2002 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Ю.Ю.Афанасенко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Ю.Афанасенко оспаривает конституционность статей 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 376 УПК РСФСР, примененных в ходе производства по уголовному делу ее мужа А.В.Афанасенко, осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда.#❝

По мнению заявительницы, названные нормы Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" о недопустимости вмешательства в осуществление прокурорского надзора и порядке рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений, а также статья 376 УПК РСФСР о принятии решения по истребованному в порядке надзора делу лишают ее права на судебную защиту и противоречат статьям 15 (часть 2), 18, 33, 46, 80, 82, 83 и 85 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Ю.Ю.Афанасенко о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ею вопросам.#❝

2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Поскольку оспариваемые заявительницей нормы применялись в уголовном деле ее мужа и права самой заявительницы непосредственно не затрагивали, она не может быть отнесена к числу граждан, которые вправе оспаривать их конституционность. Не может она выступать и в качестве представителя своего мужа, так как согласно статье 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представителем стороны в конституционном судопроизводстве вправе выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической#❝

специальности. Документов, подтверждающих право Ю.Ю.Афанасенко выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя А.В.Афанасенко, не представлено.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 364-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →