Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 60…
Определение КС РФ от 18.12.2002 № 372-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Москва 18 декабря 2002 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ЗАО "Производственное предприятие "Мегашоп" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. ЗАО "Производственное предприятие "Мегашоп" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 3 статьи 607 ГК Российской Федерации, устанавливающего требования к объекту договора аренды.#❝
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Свердловской области от 2 марта 2001 года ЗАО "Производственное предприятие "Мегашоп" было отказано в иске к ОАО НИИ "Тяжпромэлектропроект" и индивидуальному предпринимателю А.И.Кононову о признании договора аренды нежилого помещения недействительным. Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что договор аренды между сторонами заключен не был; ссылка же на адрес объекта недвижимости и площадь передаваемых в пользование подсобных помещений, лестничных маршей и т.д., при том что объект представлял собой шестиэтажное здание, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, подтверждающего заключение договора аренды.#❝
По мнению заявителя, пунктом 3 статьи 607 ГК Российской Федерации нарушаются его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалоба не может быть принята к рассмотрению, однако в своей очередной жалобе он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 июля 2001 года по жалобе ЗАО "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 165, 433 и 607 ГК Российской Федерации, правоприменитель, в том числе арбитражный суд, применяя при рассмотрении вопроса о действительности договора аренды пункт 3 статьи 607 ГК Российской Федерации, связан требованиями статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которой к договору аренды недвижимого имущества, представляемому на государственную регистрацию прав, прилагаются поэтажные планы здания, сооружения, на которых обозначаются сдаваемые в аренду помещения с указанием размера арендуемой площади; договор аренды#❝
помещения или части помещения регистрируется как обременение прав арендодателя соответствующего помещения.#❝
Это исключает произвольность в определении того, какие данные об арендуемом помещении необходимы для установления имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды, и не нарушает указанные в жалобе конституционные права и свободы заявителя.#❝
Кроме того, установление более детальной регламентации требований к имуществу, подлежащему передаче арендатору в качестве объекта аренды, на чем фактически настаивает заявитель, потребовало бы внесения дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Между тем разрешение этого вопроса Конституционному Суду Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" неподведомственно, равно как неподведомственна ему и проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, — Определение КС РФ от 05.07.2001 № 154-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» на нарушение его конституционных пр — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3395-О
- О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени — Определение ВС РФ от 25.09.2014 № 304-ЭС14-28
- Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 № 8668/13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудашова Федора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Ивановской области о проверке конституционности отдельных положений статей 9, 10 и 15 Федерального зак — Определение КС РФ от 14.01.2003 № 20-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянскагропромстроймонтаж" на нарушение конституционных прав и св — Определение КС РФ от 18.12.2002 № 369-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60, ча — Определение КС РФ от 18.12.2002 № 358-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верчинского Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федера — Определение КС РФ от 18.12.2002 № 374-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Строймеханизация" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными по — Определение КС РФ от 18.12.2002 № 373-О
- По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизн — Постановление КС РФ от 26.12.2002 № 17-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Пре — Определение КС РФ от 27.12.2002 № 300-О
- По запросу Правительства Кировской области о проверке конституционности положений пунктов "л", "м" статьи 42 и пункта "г" статьи 55 Устава (Основного — Определение КС РФ от 14.01.2003 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Оренбургского муниципального высшего естественно-гуманитарного колледжа (института) на нарушение конституци — Определение КС РФ от 14.01.2003 № 10-О