Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курицина Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законов, других нормативных актов о п…
Определение КС РФ от 17.04.2003 № 155-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курицина Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законов, других нормативных актов о пенсионном обеспечении и действиями правоприменительных органов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курицина Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законов, других нормативных актов о пенсионном обеспечении и действиями правоприменительных органов
город Москва 17 апреля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Б.А.Курицина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Б.А.Курицин в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части первой статьи 17 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 6 февраля 1992 года); действий органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также правоприменителей, не исполняющих, по его мнению, положения статьи 5 Федерального закона от 24 октября 1997 года "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"; статьи 7 названного Федерального закона, а также части третьей статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". Кроме того, по мнению заявителя, размер среднемесячной заработной платы для исчисления и увеличения государственных пенсий, устанавливаемый постановлениями Правительства Российской Федерации, в частности постановлением от 30 декабря 1997 года № 1660 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года", не соответствует официальным данным Государственного комитета Российской Федерации по статистике.#❝
Считая, что действующее пенсионное законодательство и подзаконные правовые акты лишают его права на получение трудовой пенсии по старости на уровне прожиточного минимума, Б.А.Курицин ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в пенсионное законодательство и законопроекты, а также о правовой оценке действий соответствующих должностных лиц.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Б.А.Курицина о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, если их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или#❝
подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Между тем документы о применении или возможности применения обжалуемых законов при рассмотрении дела заявителя судом общей юрисдикции либо другими правоприменителями им не представлены.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 19.15 и — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 139-О
- Гражданского процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 17.04.2003 № 142-О
- О прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституцион — Определение КС РФ от 21.04.2003 № 130-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Марин — Постановление КС РФ от 21.04.2003 № 6-П
- По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-ле — Постановление КС РФ от 24.04.2003 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кобра Интернэшнл" на нарушение конституционных прав и свобод стат — Определение КС РФ от 12.05.2003 № 165-О