Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 и пунктом 1 статьи 7…

Заявитель утверждает, что эти законоположения нарушают его конституционное право участвовать в управлении делами государства и противоречат Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 1 (часть 1), 2, 3, 4, 5, 6 (часть 2), 11 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 32 (части 1 и 2), 55 и 77 (часть 1). По мнению заявителя, принятие устава и поправок к нему, решение вопросов организации власти в субъекте Российской Федерации должно осуществляться не законодательным органом, а на референдуме субъекта Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Псковского областного суда от 19 февраля 2002 года было отказано в удовлетворении жалобы А.Б.Борисова о признании недействующими и не подлежащими применению ряда статей Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов", а также статьи 23 Устава Псковской области. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2002 года указанное судебное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба А.Б.Борисова - без удовлетворения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял А.Б.Борисова о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Утверждение заявителя, что оспариваемые им законоположения нарушают его конституционные права, является бездоказательным. Положения подпункта "а" пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и положений подпункта "а" пункта 1 статьи 31, статей 64 и 65 Устава Псковской области, устанавливающие полномочие органа законодательной власти субъекта Российской Федерации принимать устав субъекта Российской Федерации и поправки к нему, не затрагивают конституционные права и свободы граждан, а положения статьи 23 Устава Псковской области, определяя численный состав и порядок формирования областного Собрания, предусматривают избрание его депутатов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с указанными нормами Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации,#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 233-О#❝