Канал
Определение КС РФ от 26.06.2003 № 243-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378 Уг… · редакция от 26.06.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-06-26-243-o/
Определение КС РФ от 26.06.2003 № 243-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378 Уг…

Редакция от 26.06.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2003 № 243-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 26 июня 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Беззубкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина Ю.А.Беззубкина оспаривается конституционность статей 127, части шестой статьи 259, части пятой статьи 355, статьи 356, частей первой и второй статьи 360, статьи 373 и части первой статьи 378 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок обжалования действий (бездействия) и решений рассматривающего уголовное дело суда первой инстанции.#❝

По мнению заявителя, содержащимися в этих статьях нормами ограничивается возможность обжалования в кассационном порядке протокольных решений рассматривающего уголовное дело суда по вопросам, связанным с собиранием и исследованием доказательств, чем нарушаются его права, гарантированные статьями 2, 45, 46, 50 (часть 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Беззубкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемыми заявителем нормами его конституционные права и свободы не нарушаются.#❝

Затронутый в жалобе вопрос о праве на кассационное обжалование действий и решений, имевших место в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. В Постановлении, вынесенном по данному вопросу 2 июля 1998 года и сохраняющем свою силу, было признано, что установленное уголовно-процессуальным законодательством правило, согласно которому большинство решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства, могут быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором, направлено на обеспечение независимости судей при осуществлении уголовного судопроизводства и не устраняет возможности проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда - она лишь переносится на более поздний срок.#❝

В силу приведенной правовой позиции такая отсрочка в рассмотрении жалоб на решение суда (связанная, в частности, с обеспечением исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, в том числе в связи с заявленными в судебном заседании ходатайствами об исследовании дополнительных доказательств) не является недопустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 243-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →