Определение КС РФ от 26.06.2003 № 245-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кибизовой Аллы Карповны, Кибизова Юрия Савельевича, Кибизова Сергея Юрьевича, Фроловой Галины Евграфовны и Ткача Николая Петро… · редакция от 26.06.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-06-26-245-o/

Определение КС РФ от 26.06.2003 № 245-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кибизовой Аллы Карповны, Кибизова Юрия Савельевича, Кибизова Сергея Юрьевича, Фроловой Галины Евграфовны и Ткача Николая Петро…

Редакция от 26.06.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2003 № 245-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кибизовой Аллы Карповны, Кибизова Юрия Савельевича, Кибизова Сергея Юрьевича, Фроловой Галины Евграфовны и Ткача Николая Петровича на нарушение их конституционных прав статьей 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кибизовой Аллы Карповны, Кибизова Юрия Савельевича, Кибизова Сергея Юрьевича, Фроловой Галины Евграфовны и Ткача Николая Петровича на нарушение их конституционных прав статьей 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

город Москва 26 июня 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.К.Кибизовой, Ю.С.Кибизова, С.Ю.Кибизова, Г.Е.Фроловой и Н.П.Ткача вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе граждан А.К.Кибизовой, Ю.С.Кибизова, С.Ю.Кибизова, Г.Е.Фроловой и Н.П.Ткача оспаривается конституционность статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По мнению заявителей, содержащейся в ней нормой были нарушены их права, гарантированные статьями 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителей о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку фактически заявителями ставится вопрос о проверке законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции в части выбора нормы закона, подлежащего применению в конкретном деле, тогда как проверка правильности судебных решений, требующая установления и оценки фактических обстоятельств спора, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кибизовой Аллы Карповны, Кибизова Юрия Савельевича, Кибизова Сергея Юрьевича, Фроловой Галины Евграфовны и Ткача Николая Петровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе#❝

окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 245-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 218 Гражданског — Определение КС РФ от 26.06.2003 № 227-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежнева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 13, статье — Определение КС РФ от 26.06.2003 № 225-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 80 — Определение КС РФ от 26.06.2003 № 246-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сасикова Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав Законом города Москвы "О ми — Определение КС РФ от 26.06.2003 № 229-О
По запросу Думы Чукотского автономного округа о проверке конституционности пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14 и пункта 4 статьи 30 Федерального за — Определение КС РФ от 10.07.2003 № 252-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рольгайзера Валерия Генриховича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7 Фед — Определение КС РФ от 10.07.2003 № 263-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агейченкова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 9 и 10 статьи 64 — Определение КС РФ от 10.07.2003 № 264-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области о проверке конституционности пол — Определение КС РФ от 10.07.2003 № 265-О

Все документы: КС РФ →