Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубровского Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 29, 30, 31, 34 и 35 Федерального закона "О…

1. В жалобе гражданина А.В.Дубровского оспаривается конституционность статей 29, 30, 31, 34 и 35 Федерального закона "О товариществах собственников жилья". По мнению заявителя, содержащимися в них нормами были нарушены его права, гарантированные статьей 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.В.Дубровским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку документы, приложенные к жалобе, не подтверждают применение либо возможность применения в его деле статей 29, 30 и 31 Федерального закона "О товариществах собственников жилья". Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 3 апреля 1998 года по делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", отказ части домовладельцев от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации. Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией кондоминиума, должно производиться в порядке достижения общего согласия всех домовладельцев.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубровского Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝