Определение КС РФ от 20.11.2003 № 397-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федерал… · редакция от 20.11.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-11-20-397-o/

Определение КС РФ от 20.11.2003 № 397-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федерал…

Редакция от 20.11.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2003 № 397-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 Жилищного кодекса РСФСР, пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 54 ЖК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 288 ГК РФ ч. 1 ст. 127 ЖК РФ ст. 54 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 Жилищного кодекса РСФСР, пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.В.Новожиловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданки О.В.Новожиловой оспаривается конституционность статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", регулирующей основания заселения жилищного фонда; статей 54 и 127 ЖК РСФСР о праве нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение и о порядке пользования жилым домом, квартирой, принадлежащими гражданину на праве личной собственности; пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации о праве собственности на жилое помещение. По мнению заявительницы, содержащимися в них нормами были нарушены ее права, гарантированные статьями 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой О.В.Новожиловой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение или возможность применения статьи 54 ЖК РСФСР в деле заявительницы, а применением положений статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", статьи 127 ЖК РСФСР и статьи 288 ГК Российской Федерации конституционные права и свободы О.В.Новожиловой нарушены не были.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно#❝

и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькина#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 397-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 2 статьи 6 — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 438-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 425-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чавкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 431-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронченко Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 21 пункта 2 ста — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 392-О
По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 20 — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 415-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности части второй статьи 91, час — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 417-О
По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 418-О
По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 421-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате