Решение КС РФ от 22.03.2012 № 450-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Россий… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-450-o-o/

Решение КС РФ от 22.03.2012 № 450-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Россий…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 22.03.2012 № 450-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 288 ГК РФ ч. 1 ст. 30 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.М.Шеловановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.М.Шелованова оспаривает конституционность примененных судом в деле с ее участием пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанные положения нарушают ее права, гарантированные статьями 17, 23, 25 и 40 Конституции Российской#❝

Федерации, поскольку позволяют собственнику вселяться в жилое помещение и вселять в него иных лиц без согласия граждан, проживающих в данном жилом помещении.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Шеловановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие содержание правомочий собственника жилого помещения, конкретизируют конституционные гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 450-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты